原标题：规范司法征文|为“不通情达理”的检察官点赞
10月22日，我到安徽省六安市金安区检察院送一份《批准逮捕决定书(回执)》，该院案管中心干警小马打趣道:“那天被我们程主任熊了，还敢来啊?”他说的，是我今年9月来院里发生的一件事。
那是一个星期五的下午，我到金安区检察院移送一起拒不支付劳动报酬案。由于临近下班时间，我抱着侦查卷宗急匆匆地来到案件管理中心准备移交案卷材料。
当看到该案的犯罪嫌疑人张某是被采取取保候审强制措施时，案管中心的程主任建议我打电话确认一下张某是否可以到案。于是我按照案卷上张某留下的联系方式拨打了电话，但一直无人接听。这下可急坏了我，额头上冒出了汗珠。
接着我又打了几遍，还是没通。我便笑着对程主任说:“您看，眼瞅着要下班了，又是周五，要不你们先把案卷收着吧。”没想到程主任一下子变得非常严肃:“小解，按规定，不能确认犯罪嫌疑人是否在案，我们是不能收下卷宗的。”
我解释道:“程主任，张某肯定在案的。您看能不能暂时收下案卷，如果联系到张某，我立马通知您。”没想到程主任一点“不通情理”:“那就等你电话通知能到案时，再把案卷材料移送给我们吧。”我当时心里也嘀咕:我们报卷宗这么辛苦，就因为一个电话不能打通，就不接收案卷，也太不讲情面了。
程主任像是看出我的心思，说道:“小解，我知道你们办案辛苦，可是如果我们硬受理了，看似我们讲情面、讲变通，却是真正的办案不规范、不负责任。假如在公诉阶段不能联系上犯罪嫌疑人，怎么移送起诉呢?”
接着，程主任再次拨打了电话，最终联系上了张某的姐姐，向其说明情况后，她姐姐说张某可能忙于洽谈业务，让我们过会儿再试试。最后我们终于联系到张某，并确认其可以按时到案。这时下班时间已过去20多分钟了。
回家路上，我思索着在检察院所发生的一切，不禁感叹检察院的规范司法意识真是“实打实”。我要为一位看似“不通人情”却满含对当事人、对工作极度负责的检察官点赞。
(安徽省六安市公安局金安分局治安大队民警解光晶/口述 本报通讯员周文平 苏惠/整理)
中国检察新闻网摘编：亓淦玉 |
